作者简介：詹姆斯·杜尔索（詹姆斯·D·杜尔索是供应链咨询公司Corsair LLC的董事总经理。2013年至2015年，他曾担任AKM Consulting的首席执行官，该公司为美国客户在中亚和西南亚地区提供业务拓展及国际项目管理服务，涉及电信、国土安全和国防等多个行业。自2013年起，他一直在乔治·华盛顿大学艾略特国际事务学院担任研究生导师。）

　　巴格达与喀布尔的教训，足以让任何向伊朗派遣美军的严肃讨论戛然而止。然而，我们再次面临同样局面：华盛顿和特拉维夫有声音低声议论，只有地面部队才能消除德黑兰的核野心、其地区盟友及其在区域内的破坏活动。

　　这种观点是错误的。美国入侵伊朗将是一场战略灾难、一次道德沦丧，也是一道美国可能永远无法完全自愈的伤口。

　　首先，军事和后勤现实是残酷的。伊朗并非2003年的伊拉克。其国土面积是伊拉克的四倍，拥有9000万人口，一支经过数十年制裁和非对称战争锤炼的职业军队，以及从扎格罗斯山脉到广阔沙漠的多样地形，这些地形非常适合抵御入侵者的游击战。

　　伊斯兰革命卫队多年来一直在为此做准备：布满水雷的海峡、无人机蜂群、对波斯湾基础设施的导弹齐射，以及从真主党到胡塞武装等盟友网络，随时准备在多个战线点燃战火。五角大楼的兵棋推演表明，攻击伊朗将难以取胜，需要投入数十万军队、进行多年占领，其伤亡规模将使9·11事件后的战争相形见绌。

　　我们已经知道那个剧本的结局——初期的战术（且适合电视转播的）胜利之后，便是无休止的流血冲突。曾指挥驻阿富汗美军的斯坦利·麦克里斯特尔上将谈及对伊战争时表示：“我告诉人们，如果你喜欢这场战争，那就享受第一部分吧，因为那是最好的部分。此后的每一件事都会更加艰难，因为即便我们轰炸了他们，对手也会变得更加对等。”

　　其次，战略上的反噬将是即时且全球性的。在没有迫在眉睫的威胁或联合国安理会授权的情况下入侵一个主权国家，将彻底撕碎美国所剩无几的国际合法性。俄罗斯等国将抓住这一千载难逢的宣传良机，向德黑兰提供武器，并大肆宣扬美国的侵略行径。油价将飙升——可能达到每桶200美元——在美国经济正艰难应对39万亿美元（超过31万亿美元的国内生产总值）的国债以及国内诸多优先事务之际，引发通货膨胀和经济衰退。

　　我们那些逊尼派阿拉伯伙伴，在经历了与美国的关系未能保护他们、反而使他们成为伊朗报复目标之后，已然心存戒备。他们将多方下注，可能与印度和俄罗斯等国家走得更近，而他们国内的许多民众则乐见其成。在伊朗国内，一场入侵将做到数十年制裁与孤立未能实现之事：将困顿中的伊朗人民团结在我们试图推翻和取代的政权周围。强硬派将获得凝聚民族主义的口号；改革派则将被作为叛徒而噤声。

　　第三，人员与财政成本将高得无法辩护。伊拉克战争耗费近3万亿美元，夺走超过4400名美国人的生命，并造成数十万伊拉克人死亡、数百万人流离失所。阿富汗战争只是相比之下代价较小。伊朗战争将是这两场战争的叠加，再乘以地理和意识形态的复杂因素。花在占领德黑兰上的每一美元，都是本可用于威慑其他大国、实现美军现代化、或应对国内阿片类药物危机和破败基础设施的资金。美国军人——那些自愿报名保卫美国、而非去调解又一场中东内战的志愿兵——不应在看不到清晰退出路径的冲突中沦为靶子。

　　主战派中的大多数人，自己的子女并未在步兵部队服役，他们坚称外交手段已经失败，伊朗的所谓核野心让我们别无选择。他们夸大了事实。

　　伊朗并不想自我毁灭；它经受住了制裁、暗杀和网络攻击，始终没有越过武器化的最后门槛。一套可信的组合遏制战略——加强制裁、海上巡逻、网络行动和支持内部异见——多年来一直有效控制着该计划。2015年达成的《联合全面行动计划》（即伊朗核协议）虽有其缺陷，但争取了时间，然而特朗普总统轻率地拒绝了这个协议，尽管当时伊朗正配合国际原子能机构的监督。

　　通过联盟重建压力，而非入侵，仍然是成熟的选择。历史表明，伊朗这样的政权，其内部崩溃发生在民众看到可行替代方案之时，而非外国军队前来“解放”他们之际。

　　最后，还有一个问题：我们希望成为一个什么样的国家？美国的力量从来不是建立在征服远方首都的能力之上，而是建立在一个共和国以身作则——克制自身、尊重条约、仅在核心利益受到直接威胁时发动战争。入侵伊朗将背叛这一传统。这将重蹈昔日帝国的狂妄，它们错把军事力量当作战略智慧，最终落得破产和孤立无援的下场。

　　美国在中东拥有切实利益。我们应保护航道安全、遏制核扩散，并与盟友站在一起。但占领伊朗既不是保护，也不是威慑——这是伪装成决心的鲁莽赌博。国会、公众和下届政府必须明确表态：不向伊朗派兵——现在不，永远不。其付出的鲜血、财富和信誉的代价实在太高了。