美国最高法院周一拒绝受理美国银行及其他七家主要金融机构的上诉，为巴尔的摩、费城、圣地亚哥等城市指控这些银行操纵市政债券利率、索赔120亿美元的集体诉讼扫清了障碍。

　　大法官们驳回了这些银行对下级法院裁决的上诉。此前，下级法院维持了法官将此案认定为集体诉讼的决定。这一最新裁定为原告方以集体形式继续诉讼铺平了道路。

　　原告城市指控这八家银行在2008年至2016年间合谋推高了数千只长期债券的利率，这些债券被称为可变利率即期债券。涉案银行还包括巴克莱银行、花旗集团、摩根大通和高盛集团。

　　这类债券的短期利率通常每周重新设定一次。原告城市称，被告银行人为推高利率，导致可用于医院、学校等公共事业的市政资金减少。被告银行在曼哈顿联邦法院辩称，原告城市应各自单独起诉索赔，而非作为一个集体。同时，银行方也否认存在任何不当行为。

　　在上诉中，银行方主张，联邦地区法官在允许案件以集体诉讼形式推进之前，必须首先解决第三方专家关于共同问题是否占据主导地位的争议。它们警告称，如果放任第二巡回上诉法院的裁决生效，将助长过于宽泛的集体诉讼，从而大幅增加潜在责任并胁迫达成和解。

　　原告城市及其他市政债券发行机构则反驳称，银行方试图将集体诉讼认证程序转变为对案件实体问题的“预审”。随着最高法院驳回上诉，该案将继续以集体诉讼的形式在曼哈顿联邦法院进行审理。